NEWS
经典案例

没有违反Twitter政策

发表时间:2018-04-30 16:30 阅读:
  科根坚持认为,他只是用数据制作品牌报告和调查扩展工具,并没有违反Twitter政策。虽然大多数Twitter消息都是公开的,但是企业与组织如果大规模收集数据,Twitter会收费。如果想收集公众意见,了解他们对特定主题和观点的接受度,获得更多的数据集至关重要,但是Twitter不允许企业利用数据获取敏感政治信息,也不允许企业将Twitter数据与其它地方获取的个人信息匹配。
 
  2017年,Twitter的数据销售收入达到3.33亿美元,占了总营收的13%。
 
  Twitter新闻发言人证实了禁令的存在,另外,Twitter已经做出决定,凡是由剑桥分析拥有、运营的帐户,不允许在Twitter发送广告,因为Twitter认为剑桥分析的业务模式与Twitter广告业务政策存在冲突。不过根据Twitter政策的规定,剑桥分析仍然是Twitter的“有机用户”(organic user)。
 
  不只如此,Twitter还强调说企业不允许推断或者收集敏感信息,比如与种族、政治有关的信息,也不允许企业将用户的Twitter信息与其它个人身份信息匹配,Twitter内部设有监督员工,他们会严格检查。
 
  剑桥分析新闻发言人表示,公司用Twitter发送政治广告,但是在Twitter数据方面,它们并没有与剑桥大学研究员和全球科学研究(GSR)设立相关项目,剑桥分析从没有从GSR获得Twitter数据。他还说,剑桥分析是一家数据驱动营销机构,并没有操纵政治观点。GSR是科根2014年创办的公司。北京时间4月29日上午消息,据《星期日电讯》报道称,Twitter将数据出售给剑桥大学学者,他收集大量Facebook用户的数据,而用户并不知道。
 
  亚历山大·科根(Aleksandr Kogan)为剑桥分析(Cambridge Analytica)开发工具,在工具的帮助下,政治咨询公司可以建立心理档案,瞄准投票者。据报道,2015年科根曾从Twitter购买数据。
 
  

Copyright © 2015-2016 云南八谦律师事务所 版权所有 Power by 【网站地图